אדורה-אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית של משקי חירות-בית"ר בע"מ נ' גולן ואח'

החלטה

1.המשיבים הגישו תביעה נגד המבקשת, בטענה כי המבקשת משתמשת בקרקע של המשיבים במסגרת הישוב אדורה, שם הוקמו מבנים, שאחד מהם אדורה משכירה.

2.אדורה טוענת כי קיבלה את הקרקע מהממונה על רכוש ממשלתי ונטוש שהעביר את הקרקע לחטיבה להתיישבות שהיא הגוף האחרון שהקצה את הקרקע ואת המבנה לאדורה.

3.היקף התביעה הוא רחב יותר ומתייחס לסדר גודל של 15 דונם, שנרשמו על שם המשיבים במסגרת רישום ראשון, ולעניין זה תשובת המבקשת היא כי הרישום הראשון אינו פוגע בזכותה של אדורה מכוח מערכת חוזים עם הממונה על רכוש ממשלתי.

4.בכל מקרה, על פני הדברים, הנמען המרכזי לתביעה הוא, כך נראה לי, הממונה על רכוש ממשלתי ונטוש ביו"ש ו/או ההסתדרות הציונית העולמית – חטיבת ההתיישבות, שלא לומר כי מבחינת היעילות הכלכלית והרצון של התובע ליהנות מפרי המשפט, יש לרכז את עיקר המאמצים דווקא בנתבעים אלה. הבנתי מעו"ד גנץ, ב"כ המשיבים, כי הוא ישקול עניין זה, ורשמתי בפניי את הצהרת עו"ד פישר, ב"כ המבקשת, כי אם תוגש בקשה להגשת כתב תביעה מתוקן, שבו הגורמים הללו יהיו הנתבעים (כיום הם רק הצד השלישי שאדורה הגישה נגדם הליכי צד ג), כי אז אדורה לא תעמוד על דרישה להוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין תיקון כתב התביעה.

5.הבר"ע שבפניי עוסקת בשאלה ממוקדת אחת, והיא: האם ראוי להטיל עיקול על חשבון העו"ש של אדורה, דבר שמונע מאדורה, כיישוב קהילתי בן 150 משפחות לתפקד.

6.לאחר ששמעתי טענות הצדדים, אני פוסק בעניין הבר"ע הנקודתית, כדלקמן:

א.תוך 7 ימים יגיש עו"ד פישר לעו"ד גנץ תצהיר של גזבר אדורה או אדם אחר המוסמך לחתום בשם אדורה, ובו רשימת ההכנסות השוטפות שמקבלת אדורה מגורמים חיצוניים, מאז 1.1.11 והצפי לקבלת הכנסות כאלה בשנה הקרובה.

ב.עו"ד גנץ יהיה רשאי להגיש בקשה חדשה לעיקול של מחזיקים שיפורטו באותו תצהיר.

ג.צו העיקול של חשבון העו"ש יבוטל בתוך 24 שעות מיום הגשת התצהיר האמור בס"ק א.

7.מאחר ושמעתי כי יש חוב של אדורה לחברת מקורות, אני מתיר בזה לעו"ד פישר להציג את החלטת בית משפט בפני חברת מקורות, וחזקה על חברת מקורות כי תמתין מספר ימים, עד לביצוע האמור לעיל, שאז ישוחרר העיקול.

8.בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות, ובמיוחד שב"כ הצדדים בטיעוניהם בעל פה לא דרשו הוצאות.

9.מאחר והחלטה זו באה במקום החלטות בית משפט קמא, מאליו מובן כי חיוב ההוצאות שנקבע בבית משפט קמא כנגד אדורה – מבוטל.

10.עו"ד גנץ יהיה רשאי להציג החלטה זו בפני בית משפט קמא כאסמכתא לבקשותיו בעתיד להטלת עיקול על המחזיקים, על-פי המתכונת הקבועה בתקנות סדר הדין האזרחי.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

משה דרורי, שופט

הוקלד על ידי: שרה נוישטט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: